Efecto Mundial: por qué no se cumplirá el prognostic de major crecimiento económico para el país champion

Marco Mello, the economist of the University of Surrey who detected an increase of 0.25 additional percentage points in the PBI of the winning countries of the World Cup.
Marco Mello, the economist of the University of Surrey who detected an increase of 0.25 additional percentage points in the PBI of the winning countries of the World Cup.

El informe se cono des hace más de un mes –Infobae lo publicó 15 días antes de que empezara el Mundial– pero ayer hizo furor en los medios. An English economist from the University of Surrey, Marco Melloaffirmed that the country’s economy is crowned champion of the World Cup of Football additional 0.25% en los dos trimestres siguientes a la coronación por el efecto expansivo que genera el Mundial.

If this were so, the PBI of Argentina would be at the door to receive an additional boost, eventually just in time to avoid the entry into a recessionary phase that was hinted at but that would be deepened, precisely, in the first semester of 2023. Sin embargo, Argentinian economists and consultants who have given expectations to employers for land with the chance that they are fulfilled, in these lands and in the actual economic context, Mello’s forecast.

“This study is based on a majority of very different countries, contains many salvedades and, sobre todo, is made in years in which the world was very different, including 2018,” said the director of the Analytica consultancy, Ricardo Delgado.

The thesis of the English economist, developed in his paper entitled “Una patada al PIB: el efecto de la victory en la Copa Mundial de la FIFA” (A kick for the GDP: the effect of winning the FIFA World Cup), based on the analysis of OECD data from 1961 according to which “applicando tanto un diseño de study de eventos como una estrategia synthetic de diferencias en diferencias, el analysis shows that winning the FIFA World Cup aumenta el crecimiento del PIB en at least 0.25 percentage points in the following two quarters”.

Aunque alentadora para el Gobierno, esa conclusion luce, a los ojos de los expertos locales, muy difícil de traspolar al escenario económico actual de la Argentina. Por el contrario, los specialists señalaron que, a priori, fue más costoso para el país llegar a la final que lo que hubiera sido volver en primera ronda tras el partido con Polonia. Ese regreso prematuro e infeliz hubiera evitado el salto inédito para la época del año de salida de dolares en concepto de turismo, incluso a pesar de la implementation del dolar Qatar que ayer cotizó a $360. Los datos oficiales del drainage se conocerán recién el mes próximo.

De todas maneras, no es ése el único argumento, ni el principal, que hace a los economististas argentinos descartar una mejora derramada del Mundial. “Ninguna empresa va a cambiar sus plans ni lanzar proyectos de investment porque se haya ganado el Mundial. No se puede pensar que va a haber más construcciones, por ejemplo, o que va a haber más demanda de titulos del Tosoro”, said the partner of the consultant Equilibra, Martín Rapettiquien consideró que none of the challenges que tiene la economia en lo immediato puede capitalizar alguna mejora gracias al campeonato

Aunqo no tuerhá gran impacto macroeconómico, las ventas en los supermercados habría mejrorado en noviembre gracias al Mundial
Aunqo no tuerhá gran impacto macroeconómico, las ventas en los supermercados habría mejrorado en noviembre gracias al Mundial

Delgado explained similar terms. “Para empezar, son trabajos econométricos que trabajan con series de tiempo, a nivel transversal entre países, en diferentes momentos, en un mundo que es el de 2022, tiene sus complicaciones. Basically what the paper says is that the additional growth is produced by the external sector, thanks to the increase in exports thanks to the attractiveness that generates the winning country of the Copa. Pero el problema acá es que el país que ganó la Copa del Mundo tiene cepo y restrictions cambiarias y un sector externo muy maniatado. Eso hace que sea muy poco atractivo a los fines de hundir capital para un proyecto exporter concreto, más allá del efecto Messi”.

En cambio, lo que sí puede ocurrir, accuerdan otros analistas, es un impacto marginal y acotado en el tiempo, producto de la mejora del humor social y una major predisposition al consumo, en los casos en que existe margen para el bolsillo. The owner of the Scentia consultancy, Osvaldo Del Rio, que mide quantitative y qualitativamente el consumo semana a semana, consideró que es improbable que se cumpla el crecimiento del PBI al que alude el estudio aunque destacó algun efecto durante el mes en el consumo. “Hubo más meetings, más encuentros, ese nivel de consumo sí pudo haber recibo un impacto”, affirmed Del Río, quien anticipó que la preliminar del consumo en supermercados de noviembre arrojará un dato postivo, potentially influenced by the Mundial phenomenon.

Lo que parece claro es que, mientras todo indica highly improbable un crecimiento económico post Mundial, al menos sí se verifica por estas horas un cambio de humor social alejado de la protesta y los piquetes que contribute a decompressir la tensión económica, aun cuando todas sus variables sigan indicando que la economía sigue en terapia intensiva.

“Puede haber un efecto en el margen, los consumers más predispuestos a gastar por el buen social humor y lo que sí es un efecto claro, es la decompresión de la protesta social. El clima es de alegría en un fin de año que venia muy complejo”, opinó Rapetti.

Follow reading:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *