“Elecciones judiciales”: dos tribunales clave para la política definen sus próximos presidentes

The tribunals of Comodoro Py, seat of the Federal Chamber and the Penal Cassation (Photo: Franco Fafasuli)
The tribunals of Comodoro Py, seat of the Federal Chamber and the Penal Cassation (Photo: Franco Fafasuli)

“Ya estamos en las primarias”. La frase con una smilei en la boca es de un juez de la Cámara Federal de Casación Penal. Y la referencia es a lo que el tribunal vivirá dentro de un mes: la elección de su presidente para el 2023. En tribunales las primarias son la campaña, donde se empiezan a definir los candidatos que llegarán con chance. Pero además de Casación también la Cámara Federal deba elegir a su nuevo titular.

La Cámara Federal y la de Casación son dos tribunales clave para el poder político porque por allí pasan las causa de corrupción. En la primera se resuelven todas las investigação y se decide quiénes quedan procesados ​​para ir a juicio o quiénes desvinculados. Y en Casación se revisan las decisions de la Cámara Federales y las condenades y absolutiones en los juicios orales. A modo de ejemplo, la semana pasada Casación began to analyze the situation of the vice president Cristina Kirchner en el caso “Los Sauces-Hotesur” y en la causa por la firma del Memorándum de entendimiento con Irán; y la Cámara Federal esta semana resolverá pedidos de la ex presidenta en la causa por su intento de homicidio.

Las presidencias de esos tribunales no tienen peso specific en las causas, pero sí son relevantes cuando se definen questiones internas. Pero además tienen un significado simbólico por lo que representan. Ahora, como cada fin de año, se acerca el momento de sus renovationaciones.

En Cassación la elección está prevista para el próximo 13 de diciembre. The actual president of the tribunal is Alejandro Slokar y lo que establece el regulamento de la Cámara es que asuma el vicepresidente primero, en una rotation continua con todos los members de la cámara. El vicepresidente primero es Mariano Borinsky.

El cambio del presidente brings other modifications. Habitualmente, el titular de Casación no integra ninguna sal durante su presidency y deja de resolver causas, solo se aboca a las tareas de la presidency. That’s how Borinsky left in his fourth year and left for 2023 a key cause for the vice president of the nation. Cristina Kirchner: el caso de la obra pública en Santa Cruz.

El expediente de la obra pública está en juicio oral y antes de fin de año será el veredicto por lo que en 2023 llegaría a Casación por la apelación que harán las parties. ¿Quién reemplaza en la sala al nuevo presidente? Suele hacerlo el presidente saliente. Thus, Slokar entered the IV year in place of Borinsky. Sería un cambio que la política miraria muy de cerca. Sin embargo, hay que considerar un dato: hoy están ocupadas solo doce sillas de las trece que hay en Casación, con lo cual Borinsky podría seguir interviniendo. Dependerá de él, si es que se convierte en el próximo presidente.

Borisnky es uno de los jueces más criticados por el kirchnerismo. Intervino en manyas de las causas que tiene Cristina Kirchner y en la majority de las veces con resolucciones en contra y fue uno de los magistrados que tuvo visitas a la quinta de Olivos cuando Mauricio Macri was presidente de la Nación. Por su parte, Slokar es considerado un juez más cercano al oficialismo. He was a functionary in the Ministry of Justice of the Nation during the government Néstor Kirchner.

Alejandro Slokar, current president of the Cassation (Photo: CIJ)
Alejandro Slokar, current president of the Cassation (Photo: CIJ)

Pero no todo es tan lineal. Slokar siempre integró la sala II de Casación y de hecho su decreto de designation de juez así lo marca. Por lo que podría haber una discusción sobre las integrations de las cuatro salas de Cassación para 2023, sobre todo por la importancia de las causas que hay en el tribunal.

Pero en la disputa por la presidencia apparente otros candidatos. La jueza Ana María Figueroa hizo saber a sus colleagues que le gustaría ser la titular del cuerpo. Infobae pudo saber que ya lo conversó con algunos de sus colleagues. Podría no ser un mandate completo. Figueroa cumple en agosto próximo 75 años, la edad máxima que establece para ser jueza. Sí puede continuar con un nuevo acuerdo del Senado de la Nación, para lo que necesita el aval del gobierno. No obstante, dicen en tribunales, debiere haberlo pedido en agosto pasado -un año antes- y no lo hizo. Like Slokar, Figueroa is close to the national government.

The magistrate is not the only one who is 75 years old. También Eduardo Riggi, quien los cumple febrero y es uno de los histórico del tribunal. Pasó desapercibido pero Riggi sí hizo saber sus intenciones de quedarse. Y a fines de October el minister de Justicia de la Nación, Martín Soria, publicó en el Boletín Oficial el pedido de cinco jueces para continuar en el charge más allá de sus 75 años. Entre ellos, Riggi. La decisión habilita el trámite para que continúe en el cargo por cinco años más.

La publication en el Boletín Oficial parece ser un aval del gobierno a Riggi. El año pasado Liliana Catucci, también jueza de Casación, pidió continuar pero no se le habilitó el trámite. Llamó la attention en tribunales la decisión del Poder Ejecutivo porque Riggi es criticado por organismes de derechos humanos por algunas de sus resolucciones en casos de lesa humanidad y porque no es afín al gobierno.

Todos movimientos expectantes en un tribunal clave para el año electoral.

Por su parte, la Cámara Federal también deba renovar sus authorities. I am the actual president Mariano Llorens judge of Sala I del tribunal que concentra las causas de major tension politica: el attempto de homicido de Cristina Kirchner, la actividad de Revolución Federal y el espionaje illegal durante el gobierno de Macri.

Mariano Llorens (Adrián Escandar)
Mariano Llorens (Adrián Escandar)

He is currently the first vice president of the Chamber Leopoldo Bruglia y el vicepresidente segundo Pablo Bertuzzi. Son los tres jueces de la Sala I y los más criticados por el kirchnerismo. Bruglia y Bertuzzi fueron los jueces trasladados durante el gobierno de Macri y Llorens bautizado como “el arquero del Liverpool” por los paridos de fútbol que se jugaban en la quinta del ex presidente.

Quién será el nuevo presidente de ese tribunal no está claro. Llorens has intentions to continue for another mandate of one year. Pero el tema no camenz a hablarse entre los jueces. Tampoco está claro que otros integrantes de la Cámara quieran serlo y si van a tener los votos.

El año pasado la elección de Llorens -quien reemplazó a Martin Irurzun tras 11 años de presidency consecutiva- no fue sencilla. Hubo varias votaciones pero ninguno llegaba a los votos y cuando se definió en el acta no se dejó asentado cómo votaron cada uno de los seis jueces del tribunal. Solo se consignó la abstención de Eduardo Farah y los motivos -vinculados a proyectos de reformas que se debênia poner en marcha- de por qué lo hacía.

Todavía no hay fecha para que la Cámara se reúna para elegir a su presidente. Podría ser a fines de noviembre o principios de diciembre, le dijeron a este medio fuentes del tribunales.

Así se pone en marcha la disputa electoral por la presidencia de dos cámaras judiciales clave para la política.

Continue reading:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *