Human Rights Watch: the Gobierno tildó al informe de “inconsistente”

Human Rights Watch (HRW), a non-governmental organization dedicated to research, defense and promotion of human rights tildó de “hostiles” directamente a algunas judicial reforms impulsadas por el gobierno de Alberto Fernández en medio del juicio politico against the Supreme Court. Frente a esto, la respuesta del oficialismo no se hizo esperar.

Como parte de los informes anuales de cada país sobre los temas que ponen en conflicto a los derechos humanosthe organization sostuvo que “el presidente Alberto Fernándezthe vice president Cristina Fernández de Kirchner y members of the government have employed a hostile rhetoric against the Judicial Power“.

In this sense, el reporte mentioned a las causas de corruption contra la vicepresidente como uno de los motivos del oficialismo para llevar adelante esta “hostil rhetoric” contra jueces y fiscales. “La vicepresidente rechazó las alegaciones, acusó al fiscal de llevar adelante una investigationa abusiveiva y politicamente motivada de los jueces ser parte de una “mafia” que buscaría mantenerla alejada de la función pública”, recordedó el informe.

Juicio político: official deputies see a debate “profundo” y sin “chicanas”

De esta manera, HRW sostuvo que, desde su pointo de vista, “el gobierno de Fernández y sus aliados introdujeron reformas al sistema de justicia que podridán socavar la independencia de los tribunales y los fiscales”. A su vez, analizó que estas circunstancias “socavan el Estado de Derecho“.

Respectfully, the Secretary of Human Rights, Horacio Pietragalla, considered the report as “inconsistent” and “partial”, por lo que denunció que HRW “no solicitó” alguna reunión para recibir información por parte del Gobierno. “Nuestro gobierno, a diferencia del anterior, respeta el trabajo de las ONG, aun cuando nos critican y questianan”, disparó en su cuenta de Twitter.

HRW Corte 2023012
The Government’s response.

Las reformas que questionó Human Rights Watch

Among the actions that the organization mentioned are: the expansion of the Supreme Courtthe interim character of the procurador general de la Nación and the conflict for him Consejo de la Magistrature.

“En septiembre, legislators officialistas y de other parties approved a law project in the Senate that expanded the Supreme Court from 5 to 15 magistratesuna medida que gobiernos anteriores han utilizado para cooptar la Corte”, he explained.

Luego de eso, se refirió a la falta de consenso en el Senado para reunir los votos necesarios para nombrar a un procurador general. “In April, the Consejo de la Magistratura, which selects judges for the federal and national courts, changed its structure after a fall of the Supreme Court in 2021. The sentence establishes the incorporation of the president of the Supreme Court as president of the body and the addition of representatives of the Congress, the College of Lawyers, the academic sector and the judges.“, he said in relation to the conflict with the Council of Magistrates.

Juicio a la Corte, Nuevo Procurador y Blanqueo: los 27 proyectos a tratar en sesiones extraordinarias

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Horacio Rosatti, en la interview con Jorge Fontevecchia.
Horacio Rosatti, president of the Court.

Así, apuntó contra Fernández por criticar la nueva estructura e instar al Congreso aprobar el proyecto de ley promoted por el Frente de Todos. In this way, Pietragalla continued with his descargo and clarified: “The State of Derecho does not suffer when it resorts to the mechanisms provided for in the National Constitution to recover the lost legitimacy of the Supreme Court. Por el contrario, sostuvo que se socava “cuando se designan jueces por decreto, se inventan causas para displacer a la Procuradora General, cuando se establece una practica de lawfare contra un sector politico”.

Las críticas a HRW

El secretario de Derechos Humanos continued with his enumerations and mentioned the lack of research on financial financing attack on the vice president o Escándalo de los chats entre jueces, empresarios del poder mediático y funcionadores.

In addition, he recorded that a state of law is being undermined when “se hostigan a jueces que dictan leyes a favor de los más vulnerables o cuando se resorte a agentes de inteligenia para espiar a positores politicos, presos y abogados“.

HRW Corte 20230112
The Government’s message against the HRW report.

We regret that HRW has remained silent in the face of the atrocities recognized by the UN Rapporteur on Judicial Independence.“, said Pietragalla. Con respecto al juicio politico contra la Corte Suprema, manifestó que es un “constitutional and democratic mechanism”por lo que agregó que este processo “permitió reemplazar a la Corte menemista en 2003, una medida que evenso fue applaudida por HRW”.

RdC CP

También te puede interesar

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *