Organizaciones internacionales de jueces exhortaron a no advancen con el juicio político a la Corte Suprema

Los cuatro integrantes de la Corte Suprema, apuntados por Alberto Fernández en su intentione de iniciarles juicio político
Los cuatro integrantes de la Corte Suprema, apuntados por Alberto Fernández en su intentione de iniciarles juicio político

Un conjunto de organizaciones internacionales representativas de magistrados manifestaron su preoccupation tras el anuncio del President Alberto Fernández respect to his intention to convene an extraordinary session in the Congress of the Nation to initiate a political trial for the members of the Supreme Court. En distintos comunicados, las entitas reclamaron respectar la “la división de poderes y la independencia del Poder Judicial” y hablaron de “creciente inseguridad juridica”. Además exhortaron “a la más alta autoridad de la Nación a reconsiderar su decisión de impulsar el referido juicio politico ya los representatives del Poder Legislativo que no den seguirio a dicho intento de intimidar a members del Poder Judicial”.

La primera en manifestar su inquietud fue la Union Iberoamericana de Jueces (UIJ)an international organization dedicated to “the search and support of legality”, constituted by the magistrates of 18 countries of South America, Central America, the Caribbean, Mexico and the Iberian Peninsula, whose communiqué exhibió su “su Honda preoccupation por el impulse given por el The Argentinian National Ejecutivo Poder a un proceso de juicio politico a los members de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de su país, con motivo del fallo que dispupo el reintegrato de la quita de fundos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires”.

“A la grave situación creada se suma que el processo de destitución de los magistrados de The Supreme Court of Argentina se habría iniciado a partir del trascendido public del contenido de communications privadas entre personas obtenido de manera irregular”, agregó la entity con sedes en las ciudades de Belo Horizonte and Asuncion.

You may be interested in: Alberto Fernández ajusta la strategy contra la Corte en Deputados y prepara el temario para extraordinarias

“We are convinced that the content of a judicial sentence alone can be used as a reason for the review mechanisms that the system itself establishes, but it cannot be used as an argument for an entrepreneur. personal persecution contra los magistrados que la subscriben”, he concluded.

El Gobierno will call a sesiones extraordinarias para debatir el juicio político
El Gobierno will call a sesiones extraordinarias para debatir el juicio político

Por su parte, también se expresó la Federación Latinoamericana de Magistrados -FLAM-una organización emplazada en San José de Costa Rica que réúna a jueces de 19 países de Latinoamérica, que tiene entre sus objectives “procurar la independencia permanente, real y efectiva del Poder Judiciale como condición essencial de la funciona jurisdiccional”, según reza el comunicado oficial.

En ese marco, el organismo manifestó “su profunda preoccupation frente a la grave institutional crisis que traviesa la República Argentinait’s done el señor Presidente de la Nación impula un juicio politico a members de la Corte Suprema por el contenido de una sentencia -referida a la coparticipación-, pues ello sienta un precedent muy peligroso para el futuro institutional de una República democrátrica”.

“Este tipo de acciones -continuó- genera.” un irreparable damage in the institutions of the nation. Esta preoccupation se ve agravada cuando las intromisiones que afectan la independencia judicial de la magistratura Argentina y vulneran la división de poderes se repiten. (…) The gravity of what happened is the center of the irreparable damage that is generated in all the institutions of the nation, creating a growing legal insecurity.mellando la confianza que la ciudadanía debe tener en sus governantes”.

En tal sentido, el mensaje recorded: “La división de poderes y la independencia judicial estáblado en la Constitución Nacional deben segurarante bajo cualquier circunstancia pues constitución el pilar del Estado de Derecho. Segun tiene dicho la Corte Interamericana de Justicia“los jueces (…) account with various guarantees that reinforce their stability in the cargo with the aim of guaranteeing the independence of them and the system, as well as the appearance of independence in front of the justiciable and the society”.

Más tarde se pronunció la International Union of Magistrates (UIM)a professional and apolitical organization founded in 1953 that is divided into distinct regional groups and that, according to its agreement, “meets national associations of judges from 94 countries and whose main objective is to safeguard the independence of the judicial authorities”.

In this context, el Grupo Iberoamericano de la UIMcon sede en San Pablopointed out “su preoccupation ante la noticia de que el Excmo. Señor Presidente de la República Argentina impulsa un juicio politico a Ministers de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en virtud del contenido de uno de sus falloslo que indica un intento de influence en decisions jurisdicionales por parte de agentes externalos al Poder Judiciale, representando una amenaza a la independence judicial y un gran riesgo para el Estado Democrático de Derecho y, por lo tanto, para la Democracia”.

Likewise, the pronunciamiento indicated that “according to article 7-1 del Estatuto Universal del Juez adopted by the UIM, ‘Salvo en caso de malicia o grosse negligencia, constatada en una sentencia definitiva, no se puede entablar acción disciplinary contra un juez como consecuencia de una interpretation de la ley o de la valoración de factos o de la weightaración de evidence , realized por él / ella para determinar casos (…)’”.

Alberto Fernández in a meeting with the head of the bloc of deputies of the Frente de Todos, Germán Martínez, and the titular de la commission de Juicio Politico, Carolina Gaillard (Telam)
Alberto Fernández in a meeting with the head of the bloc of deputies of the Frente de Todos, Germán Martínez, and the titular de la commission de Juicio Politico, Carolina Gaillard (Telam)

Por último reiteró el “call to respect the division of powers in all nations” and exhortó “to the highest authority of the Nation to reconsider its decision to impel the referred political judgment of the representatives of the Legislature that do not follow a dicho intento de intimidar a members del Poder Judicial”.

Por su parte, la Asociación Profesional de la Magistrate (APM), entity that meets Spanish judges and that is a lawyer for the defense of the judicial career, communicated from the city of Madrid “its support to the Judges of Argentina in their legitimate demands to safeguard judicial independence, one of the basic pillars of the State of Derecho”. He added: “We fully subscribe to the content of the communique made by the Ibero-American Group of the International Union of Magistrates – with reference to the Universal Charter of Judges”.

And so, the association affirmed that “resulta contrario a la safeguarda de la independence judicial qualificar como falta disciplinaria el contenido de las judiciales decisions adopted por los jueces de los tribunalos ordinariospor cuanto podría utilizarse para exercer un control politico sobre las decisions judiciales o para pressinar a los jueces con el fin de influence en sus decisions, y serviría así para socavar la independencia de los tribunales en questión”.

“Por lo anterior, we urge a las authorities de la Nación que pretenden llevar a cabo dicha initiative, para que retiren la misma, y, en su caso, que los representatives de la Asamblea Legislativa, rechacen la pretensión, en cuanto pone en riesgo la independencia judicialque es fundamento de la convivencia en un estado de Derecho”, he concluded.

Follow reading:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *